孩子花样滑冰受伤责任归属引发争议，机构应否承担赔偿责任？

随着青少年体育培训逐渐普及，相关安全责任问题也成为社会关注的焦点。近日，一起关于11岁花样滑冰学员在培训机构训练中受伤的案件引发广泛讨论。乐乐在冰场进行高难度动作时摔倒，造成右股骨干骨折，此事件不仅牵动了家长和公众的神经，也让培训机构的安全责任再次成为焦点。此次事件发生在北京市朝阳区的一家专业体育培训机构，乐乐在训练中尝试完成一项技术难度较高的跳跃动作。事发瞬间，乐乐未能站稳，直接摔倒在冰面上，造成严重骨折。医院诊断显示，伤势属中度骨折，治疗时间较长，康复过程也将对孩子的身心造成一定影响。家长和乐乐认为，教练在明知孩子身体不适的情况下，仍要求其完成高难度动作，存在明显的管理疏漏。更令人关注的是，事故发生后，教练在第一时间未能采取科学的救助措施，而是简短询问后离开现场，随后又返回扶起伤者，显示出对孩子伤情的处理不足。对此，培训机构方面则试图以“自甘风险”原则进行辩解，声称滑冰属于高风险运动，孩子的受伤应由家长和孩子自行承担责任。该机构辩称，乐乐所做动作是已掌握的技术，且是在自愿情况下参加训练，强调“自甘风险”的原则应予以适用。法官在审理过程中指出，虽然花样滑冰确实具有一定的危险性，但本案不完全符合“自甘风险”的适用条件。根据民法典相关规定，“自甘风险”原则的适用需满足四个条件：一是受害人自愿参与相关活动；二是活动具有一定的危险性；三是损害由其他参与者造成；四是其他参与者无故意或重大过失。而在本案中，乐乐在进行高难度动作时受伤，且没有其他参与者介入，属于个人技术操作失误或管理疏忽引发的事故，因此不适用“自甘风险”原则。法院最终判决，培训机构应承担80%的侵权责任，赔偿乐乐医疗费、护理费等共计八万余元。判决一经生效，双方未提出上诉，具有法律权威性。**此案凸显青少年体育培训的安全责任问题，也提醒相关机构必须严格落实安全管理措施，保障未成年人在体育活动中的人身安全。**同时，家长在为孩子选择培训机构时，也应充分关注机构的安全保障能力，及时沟通孩子的身体状况，避免在孩子身体不适时继续强行训练。体育培训作为青少年成长的重要组成部分，不仅能锻炼身体，更有助于培养坚韧意志，但安全保障永远是第一位。未来，随着青少年体育运动的不断普及，相关部门应加强对培训机构的监管，完善安全责任体系，推动青少年体育健康有序发展。**从留学角度来看，参与高水平体育培训或运动项目也逐渐成为海外留学申请中的亮点，优异的运动成绩不仅能丰富个人简历，还能提升申请竞争力。**因此，家长和学生在规划体育训练的同时，也应关注培训机构的专业水平和安全保障措施，为未来的留学之路打下坚实基础。你是否认同“责任应由培训机构承担”？在青少年体育安全问题上，社会还应采取哪些更有效的措施？欢迎在评论区分享你的看法。

返回搜狐，查看更多