从主教练到代理教练，山西队两位教练都被他“送”上罚单！崔哲雄这个名字火了

2026年4月30日，CBA公司发布了一则处罚公告。 公告显示，山西汾酒男篮的助理教练维陶塔斯·布扎斯被处以人民币3万元的罚款。 同时，俱乐部负责人王建武也被追加罚款1万元。 这张罚单，是2025-2026赛季CBA季后赛开出的第一张罚单。

处罚的原因，要追溯到前一天晚上的一场激烈比赛。 2026年4月29日，CBA季后赛12进8的首场对决在青岛队主场进行。 山西男篮经过加时苦战，最终以90比86险胜青岛队，拿到了系列赛的开门红。 比赛过程跌宕起伏，山西队一度在客场建立了20分的巨大领先优势。 然而进入第四节，场上风云突变。 山西队的进攻突然陷入停滞，整个第四节全队只得到了9分。 相反，青岛队则打出了27比9的单节比分，硬生生将比赛拖入了加时。

赢下这样一场艰难的客场胜利，本该是喜悦的时刻。 但赛后的新闻发布厅里，气氛却异常紧张。 代替被禁赛的主教练潘江指挥比赛的助理教练布扎斯，在赛后接受官方采访时，面对镜头用英语说出了那句迅速引爆全网的话：“Character, eight against five and we won it now。 ”现场的翻译将这句话处理成了“我们展现出了斗志，赢下了比赛”。 然而，懂英语的球迷都听懂了，布扎斯的原意是：“坚韧！ 5打8，我们赢了！ ”在篮球圈，“5打8”是一个心照不宣的暗语，意指己方5名球员在对抗对方5人外加3名裁判的不公判罚。

这句话像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了千层浪。 仅仅一天之后，CBA官方的罚单就如期而至。 官方公告明确指出，布扎斯在赛后采访时发表了指责裁判的言论，违反了《中国男子篮球职业联赛纪律准则》，给联赛造成了不良影响。 根据规定，对他处以罚款3万元。 由于山西汾酒队本赛季已连续出现教练员违规行为，俱乐部负责人也被处以罚款1万元。

布扎斯并不是山西队本赛季第一个因为裁判问题被处罚的教练。 就在季后赛开始前，山西队的主教练潘江已经因为类似的原因被禁赛了。 时间回到2026年4月18日，CBA常规赛第40轮，山西队客场对阵江苏队的比赛中。 那场比赛，山西队外援迪亚洛在一次突破中被犯规倒地，山西教练组认为这是一个危险动作，应该升级为违体犯规。 主教练潘江情绪激动地向当值主裁判崔哲雄抗议，在77秒内连续吃到两次技术犯规，直接被夺权驱逐出场。 赛后，CBA公司对潘江处以停赛3场、罚款人民币6万元的严厉处罚。 这意味着，从4月20日开始，山西男篮就必须在没有主教练的情况下完成常规赛收官，并开启季后赛征程。

一个惊人的巧合是，潘江与布扎斯两次被罚的比赛，当值主裁判均为崔哲雄。 这使得崔哲雄裁判成为将山西队两位教练及一位总经理“送上”处罚单的关键人物。

布扎斯之所以会在赢球后情绪激动地说出“5打8”，与那场比赛的判罚尺度密不可分。 根据赛后数据统计，青岛队全场获得了40次罚球机会，命中了30球；而山西队仅有29次罚球，命中了16球。 双方的罚球次数差距达到了11次。 特别是在关键的第四节，青岛队获得了21次罚球，而山西队只有10次。 巨大的罚球数差距，让许多观看比赛的球迷和专业人士感到不解。

比赛中的几个具体判罚引发了巨大争议。 在第二节，山西外援奈特在一次上篮中被侵犯，他认为对方有违体犯规动作并向裁判申诉，结果反而被吹罚了一次技术犯规。 在第四节还剩4分45秒时，青岛队段昂君投射三分，山西队于米提上前防守。 从慢镜头回放看，于米提的防守动作被前国手王仕鹏在解说中评价为“防守干净利索，没有附加动作”。 然而裁判哨响，吹罚了于米提犯规，给了青岛队三次罚球机会。 这个判罚被认为是青岛队末节追分的关键之一。

此外，比赛中山西队球员和教练组多次认为青岛队有违体犯规动作，但裁判均未予理会或升级判罚。 例如，第三节法耶在上篮时被对手从空中撞倒，山西队认为这是一个明显的伤人动作，但裁判没有表示。 加时赛中，奈特在一次抢断快攻中被拉拽，山西替补席强烈要求判罚违体犯规，裁判依旧没有吹罚。 这些争议瞬间累积起来，让山西队上下感到非常沮丧。

代理主教练布扎斯在第四节一次暂停都没有叫，哪怕球队20分的领先优势被一点点抹平，最终被拖入加时。 有观点认为，这是他对于场上判罚感到无奈和失望的表现，内心只希望比赛尽快结束。

比赛结束后，关于判罚的讨论迅速在网络上发酵。 前辽宁队主教练、现任解说嘉宾的杨鸣在解说中直言：“这就是主客场裁判的区别！ ”王仕鹏也在解说中多次对判罚提出了质疑。 球迷们的反应更为激烈。 有球迷指出，裁判崔哲雄近期的执法多次陷入争议，尤其与山西男篮的纠葛颇深。 甚至出现了“能让广东和山西球迷站到同一边的只有崔老师”这样的说法。 部分愤怒的山西球迷更是连夜整理比赛中的争议判罚，撰写了举报信。

值得注意的是，在潘江被禁赛的三场比赛中，代理主教练布扎斯临危受命，指挥球队取得了三连胜，其中包括战胜实力强大的广东男篮以及这场季后赛对阵青岛的客场胜利。 这场胜利让山西队在季后赛中占据了先机。 然而，胜利的喜悦很快被这张突如其来的罚单冲淡。

CBA官方的处罚依据是《中国男子篮球职业联赛纪律准则》第二章第二十四条，任何公开指责、侮辱裁判的行为都将受到严惩。 联赛通过迅速处罚，旨在维护裁判员的执法权威和联赛的公信力。 职业联赛中，裁判的判罚在场上具有最终决定权，赛后质疑必须通过官方渠道申诉。

然而，这张罚单并没能平息所有的声音。 全国球迷在支持山西队“把话说出来”的同时，也提出了尖锐的问题：教练说错话要被罚，那裁判的错判、误判、漏判又该如何问责？ 连续多场比赛的争议判罚，将裁判员，特别是崔哲雄，推上了风口浪尖。 关于裁判业务水平、执法尺度乃至是否存在“主场哨”的讨论，在罚单公布后依然在持续。

2026年4月30日的这张罚单，为代理教练布扎斯在新闻发布会上的直率言论“买了单”。 它清晰地划出了CBA联赛“挑战裁判权威必受罚”的红线。 与此同时，那场比赛中40比29的罚球数对比，以及比赛中多个引发巨大争议的吹罚瞬间，连同前主教练潘江因质疑同一位裁判而被重罚的往事，共同构成了这个季后赛夜晚， beyond the scoreboard，的另一番景象。

#优质图文扶持计划#返回搜狐，查看更多